Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af sd2100
#263040
KimHansenDK skrev:Jamen så fik vi da styr på det - så kan alle OLED fanatikerne igen række hænderne i vejret :)

Jeg synes bare, at det bliver lidt trivielt, når man altid skal fremhæve OLED som værende en "perfekt" teknologi, hvilket den langt fra er. Hvis der eksempelvis er en, som oplever banding på en Samsung skærm, hvilket er en del af panellotteriet, så er det bare noget værre lort, men på OLED modellerne, hvor der faktisk er en del, som også oplever disse ting, der bliver det bare fejet ind under gulvtæppet. Jeg mener, man kan da have det bedste sortniveau i hele verden, men hvis man skal "finde sig i" lodrette striber ved panoreringer... Igen blot et eksempel. Det samme gør sig gældende ved tinting, burn-in osv.
Det er naturligvis rimeligt nok, hvis man ikke bryder sig om flatpanels-eksperter.

Man kan så bare finde nogle andre eksperter. Som f.eks. digitalfernsehen. "Problemet" er dog bare, at disse eksperter er enige med flatpanels, når de tester Samsungs Q-modeller:
https://www.youtube.com/watch?v=LEt5cPZYfaA
https://www.youtube.com/watch?v=voGmbaHfvZU

Samsung har "udfordringer" med lysstyrken, der i virkeligheden IKKE er meget højere end OLED!
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#263042
Globulus skrev: KS-serien med SUHD var meget populær i 2016, så jeg finder det en smule besynderligt, at 2017-modellerne i den grad bliver lagt for had fordi prisen fik et hak opad i retning af OLED-territoriet og fordi nogle marketingsfolk valgte et navn, der kunne lede tankerne hen på OLED.
Samsung fik også kritik da de forsøgte at sælge "LED-TV", som noget nyt, og da de skabte forvirring med "S'UHD" i en tid hvor "UHD" var i fremgang. Jeg synes i den grad, at deres marketing-mølle er med til at gøre markedet uoverskueligt for den almene forbruger, og hvis vi ikke hæver stemmen, hvem gør så?

At du har gennemskuet deres strategi og ikke lader dig narre af det åbenlyse navnespil er jo glimrende. Jeg gætter dog på, at mere end 90% af de kunder, som står i butikken er er i tvivl om hvad de skal vælge, ikke har noget som helst begreb om hvad "QLED" dækker over og hvorvidt det er forskelligt fra OLED.

Og så er der spørgsmålet om prisen. Samsung må naturligvis prissætte som de lyster, men med især Q9 har de bare skudt gevaldigt ved siden af. Deres model halter så langt bagefter skærmene i samme prisleje, at det næsten ligner en fejl, at den er prissat så højt.
Af Madspeter
#264271
Qled Q7 49" købt for 7995kr. Jeg er absolut tilfreds m. købet. Jeg har benyttet mig af " Movie " mode og de diverse anbefalede indstillinger, der findes på nettet. En af de stærke sider er farverne, der gengives meget naturligt m. en fornuftig mængde kontrast. Farverne er ikke " overdrevne ". Ved HDR mode kommer der virkelig dynamik/lys/kontrast stadigvæk m. naturlige farver. Lyden er bestemt godkendt. Der må være installeret en hurtig processor i panelet, da alle kommandoer/ manøvrer foregår lynhurtigt om du er på nettet eller inde i andre menuer. Samsungs brugerflade er virkelig " smart ". Jeg er ikke så vild m. Android( personlig smag ). Om det er til sport ell. film vil jeg anbefale det til den nævnte pris
Af PeterD
#264274
QLED er og bliver en LCD skærm.

Men hvis prisen for et 65" tv kommer ned i 6000-7000 kr er det måske værd at overveje.

Men en konkurrent til OLED bliver det aldrig.
Af Grandahl
#264275
Nej Peter, det er en LCD og derfor skal den sammenlignes med andre LCD skærme. Jeg synes den er for dyr ift. Det man får. Men det er en go LCD skærm, fjernbetjeningen er noget af det ypperste når man kører menuer og Tizen.. Det fungerer virkelig godt, farverne er gode ift. Mange andre LCD skærme. I bund og grund et rigtig godt tv, bare for dyrt.

Når du så siger hvad du synes den er værd PeterD afspejler det selvfølgelig at du hader Samsung, egentlig tror jeg ikke engang du ville ha den gratis. Prøvet at fifle med den har du helt sikkert heller ikke.
Af PeterD
#264334
Grandahl skrev:Nej Peter, det er en LCD og derfor skal den sammenlignes med andre LCD skærme. Jeg synes den er for dyr ift. Det man får. Men det er en go LCD skærm, fjernbetjeningen er noget af det ypperste når man kører menuer og Tizen.. Det fungerer virkelig godt, farverne er gode ift. Mange andre LCD skærme. I bund og grund et rigtig godt tv, bare for dyrt.

Når du så siger hvad du synes den er værd PeterD afspejler det selvfølgelig at du hader Samsung, egentlig tror jeg ikke engang du ville ha den gratis. Prøvet at fifle med den har du helt sikkert heller ikke.
Hvis jeg vil have gode farver,skruer jeg bare lidt op på fjernbetjeningen..

Jeg vil hellere have et XE90 eller OLED.. :)

Det er uden tvivl et godt tv til 6000 kr som jeg skriver.
Af Grandahl
#264335
Hvis du vil have bedre farver, skruer du bare mere op på remoten?

Du snakker som du har forstand til.
Af PeterD
#264341
Grandahl skrev:Hvis du vil have bedre farver, skruer du bare mere op på remoten?

Du snakker som du har forstand til.
Lad os nu bare holde det på QLED emnet og Samsungs evne til at finde på nye ord?
Af Ghidora
#264392
"KS-serien med SUHD var meget populær i 2016, så jeg finder det en smule besynderligt, at 2017-modellerne i den grad bliver lagt for had fordi prisen fik et hak opad i retning af OLED-territoriet og fordi nogle marketingsfolk valgte et navn, der kunne lede tankerne hen på OLED."

Jeg finder det besynderligt at du finder det besynderligt!

Godt nytår! ;)
Af KimHansenDK
#264406
Jeg finder det besynderligt, at der er så mange, der kommenterer på QLED, uden at have set dem med egne øjne. Det er rigtigt gode og lysstærke skærme med fantastiske farve, godt sortniveau (teknologien taget i betragtning) lavt input lag, super design og en rigtig god fjernbetjening. Det bliver jo ikke en dårligere skærm af, at Samsung har kaldt det QLED, omend det nok ikke var det smarteste træk. Og jo, de er nok lige prissat en anelse for højt.

Godt nytår!
Af PeterD
#264416
KimHansenDK skrev:Jeg finder det besynderligt, at der er så mange, der kommenterer på QLED, uden at have set dem med egne øjne. Det er rigtigt gode og lysstærke skærme med fantastiske farve, godt sortniveau (teknologien taget i betragtning) lavt input lag, super design og en rigtig god fjernbetjening. Det bliver jo ikke en dårligere skærm af, at Samsung har kaldt det QLED, omend det nok ikke var det smarteste træk. Og jo, de er nok lige prissat en anelse for højt.

Godt nytår!
Samsung skulle bare have kaldt det LCD/LED skærm som kunne konkurrere med de andre stærke skærme fra konkurrenterne istedet for at tænkte: " Hmmm..OLED er bedre men hvis vi nu putter et Q foran vores så kan vi få folk ind i vores butik.. Kunder som ellers kigger på LGs OLED, derfor sætter vi også prisen derefter.."

Det kan også være de har tænkt: "Der er ingen der bemærker at det er et Q istedet for O" så mon ikke folk vil tro det minder om OLED"?
Af Grandahl
#264420
Jaaaaa Peter der er ingen der siger andet, et røvertrick fra en utrolig kedelig skuffe de har trukket op.. ingen siger andet.. Men du fortsætter dit korstog og nævner det i alle de tråde der har relevans, og en del der ikke har.. Det der er trættende er at du aldrig forholder dig til skærmen, du ved intet om den. Du har aldrig haft den i hænderne.

Men det er dit had til Samsung der udmønter sig, jeg ved det godt.. Men irriterende er det.
Af Bent odense
#264421
Og det had forsætter med garanti i 2018.
Jeg vil sige tak for denne gang.Da jeg trækker stikket i 2018.?
Af PeterD
#264422
Grandahl skrev:Jaaaaa Peter der er ingen der siger andet, et røvertrick fra en utrolig kedelig skuffe de har trukket op.. ingen siger andet.. Men du fortsætter dit korstog og nævner det i alle de tråde der har relevans, og en del der ikke har.. Det der er trættende er at du aldrig forholder dig til skærmen, du ved intet om den. Du har aldrig haft den i hænderne.

Men det er dit had til Samsung der udmønter sig, jeg ved det godt.. Men irriterende er det.
Undskyld. Det er ikke mig som finder på de smarte ord..

Hvis prisen er rigtig er det sikkert en udmærket skærm.

Lad os pakke den sammen dér.