2. mar 2011, 21:59
#132121
Jeg kan godt være objektiv, men vælger ikke at gøre det i dette tilfælde, da plasma-fanboy er så ensporet i sine indlæg. Føler, at jeg er nødt til at skabe balance, fight fire with fire, du ved... Jeg er da glad for, at du også har set, at vi har med en fanboy at gøre. De erfarne af os kan godt se det, men problemet er, at nye brugere ikke kan se at det er en fanboy og vil tage hans ord for gode varer. Så kan de jo lige så godt spørge i Bilka eller Føtex, om hvad det bedste tv er.
At jeg kan se plasma-flimmer, gør mig ikke inhabil. Hvis du lægger mærke til det, har jeg aldrig i mine indlæg nævnt plasma-flimmer som et minus, fordi jeg ved, at mange folk ikke ser det. Mener også, at jeg er mere objektiv end de fleste, da jeg har haft en del tv hjemme, de fleste plasma. Du har f.ex. et C7705. Jeg ville af princip aldrig købe det tv, fordi jeg mener at Samsung pisser på deres kunder ved ikke at ville ordne buzz og Hz problemerne. Gør det dig uegnet og dine holdninger intet værd, fordi du vælger et tv, der i mine øjne, har så store mangler?
Jo, overordnet set, får man bedst billedkvalitet med plasma, især ift. pris. Jeg foreslår da også folk IRL, at købe plasma, hvis man skal have mest kvalitet for sine penge. Dog er det Panasonic, jeg foreslår, da de ikke har så mange mangler som andre plasma. Jeg mener bare, at LCD/LED er det mindste af to onder, hvis det ikke skal være så billigt som muligt. Og selv når det skal være så billigt som muligt, er det ikke altid, at plasma er det bedste valg. Folk på dette forum glemmer alt for ofte, at man sagtens kan få lækkert design, spare strøm OG få god billedkvalitet ved at vælge LCD/LED. Som jeg skrev tidligere, er 95 % af svarene herinde: plasma. Det er i øvrigt de færreste mennesker IRL, som går op i shadow-detail, gamma, gråskala, osv. For mange mennesker, betyder design mere end billedkvalitet. Det er et faktum, og undersøgelser har vist det. Ellers ville Samsungs LED modeller ikke sælge så meget. Jeg synes at G20 er et fremragende tv, men hvor mange fravælger det pga. "grimt" design?
Anyway, nok om det. Jeg endte alligevel med at skrive i endnu en "hjælp, hvad skal jeg købe?"-tråd.
Mysen skrev:Jow jow...."kravende" er en fejl, det skal jeg gerne stå ved. Og jeg har uden tvivl mange andre fejl i andre tråde, men sådan går det nogle gange for hurtigtJeg kigger lige i Den Store Danske og vender tilbage. Men jeg vil da indrømme, at subjektiv er et bedre ord end inobjektiv.
Dog må du gerne finde en eller forklaring på, hvornår inobjektiv er et rigtigt ord, hvis du ikke vil godkende min påpegelse
Men du har ret, det handler ikke om sproget.
Jeg ville godt kunne forstå, hvis du rent konstruktivt forklarede trådstarteren, hvorfor DU ville fravælge et plasma. Problemet er bare, at han skal acceptere et kompromis eller 2 for at gøre det, når budgettet er så beskedent til et så stort tv. Derfor er det upassende at sige "hør ikke på fanboy'en, Plasma ruinerer dig i strøm" når han faktisk ikke har reelle alternativer. - Selv om han selv foreslår LCD i overskriften.
Jeg har læst din kommentar til Phaerox i den anden tråd, og her synes jeg faktisk, at du fremstår mere sympatisk med gode eksempler på, hvad der står for og imod begge modeller. Man kan dog godt se, at du ikke kan forholde dig helt subjektiv, da du er en af dem, der kan se, at et plasma blinker, men du nævner da, at de 4" er værd at tage med.
I denne tråd er der bare intet konstruktivt i dit indlæg. Det er ikke første gang, at det sker, og det er nok også derfor, jeg lidt barnligt kommer ind og ordkløver...
Jeg kan godt være objektiv, men vælger ikke at gøre det i dette tilfælde, da plasma-fanboy er så ensporet i sine indlæg. Føler, at jeg er nødt til at skabe balance, fight fire with fire, du ved... Jeg er da glad for, at du også har set, at vi har med en fanboy at gøre. De erfarne af os kan godt se det, men problemet er, at nye brugere ikke kan se at det er en fanboy og vil tage hans ord for gode varer. Så kan de jo lige så godt spørge i Bilka eller Føtex, om hvad det bedste tv er.
At jeg kan se plasma-flimmer, gør mig ikke inhabil. Hvis du lægger mærke til det, har jeg aldrig i mine indlæg nævnt plasma-flimmer som et minus, fordi jeg ved, at mange folk ikke ser det. Mener også, at jeg er mere objektiv end de fleste, da jeg har haft en del tv hjemme, de fleste plasma. Du har f.ex. et C7705. Jeg ville af princip aldrig købe det tv, fordi jeg mener at Samsung pisser på deres kunder ved ikke at ville ordne buzz og Hz problemerne. Gør det dig uegnet og dine holdninger intet værd, fordi du vælger et tv, der i mine øjne, har så store mangler?
Jo, overordnet set, får man bedst billedkvalitet med plasma, især ift. pris. Jeg foreslår da også folk IRL, at købe plasma, hvis man skal have mest kvalitet for sine penge. Dog er det Panasonic, jeg foreslår, da de ikke har så mange mangler som andre plasma. Jeg mener bare, at LCD/LED er det mindste af to onder, hvis det ikke skal være så billigt som muligt. Og selv når det skal være så billigt som muligt, er det ikke altid, at plasma er det bedste valg. Folk på dette forum glemmer alt for ofte, at man sagtens kan få lækkert design, spare strøm OG få god billedkvalitet ved at vælge LCD/LED. Som jeg skrev tidligere, er 95 % af svarene herinde: plasma. Det er i øvrigt de færreste mennesker IRL, som går op i shadow-detail, gamma, gråskala, osv. For mange mennesker, betyder design mere end billedkvalitet. Det er et faktum, og undersøgelser har vist det. Ellers ville Samsungs LED modeller ikke sælge så meget. Jeg synes at G20 er et fremragende tv, men hvor mange fravælger det pga. "grimt" design?
Anyway, nok om det. Jeg endte alligevel med at skrive i endnu en "hjælp, hvad skal jeg købe?"-tråd.
u d s t y r